จิตวิทยาและจิตเวชศาสตร์

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก - นี่คือความแตกต่างของความต้องการในการตัดสินใจที่ยากลำบากซึ่งประกอบไปด้วยความตระหนักถึงการเลือกระหว่างร่างกายที่ไม่เกิดร่วมกันซึ่งกันและกันหรือตัวเลือกทางศีลธรรมที่ซับซ้อนเท่าเทียมกัน ความเป็นไปได้ของตัวแปรที่ดีที่สุดอันดับสามนั้นไม่รวมอยู่ซึ่งถูกกำหนดโดยความหมายของแนวคิดนี้ ความหมายของความคิดของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกถูกเปิดเผยเมื่ออ้างอิงถึงแหล่งกรีกมันถูกแปลว่า "สองสมมติฐาน" และถือว่าเป็นข้อสรุปประกอบด้วยเงื่อนไขขั้นสูงและผลลัพธ์จากผลลัพธ์นี้ตามลำดับมีสองผล หลักฐานเชิงความหมายองค์ประกอบที่เกินสองส่วนเรียกว่า polylemma

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเป็นตัวอย่างของวิธีในสถานการณ์ของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมทางสังคมแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวและแรงจูงใจของบุคคลสามารถขัดแย้งกับความคิดและบรรทัดฐานของสังคมทำให้คนอยู่ในสภาวะที่ยากลำบากในการเลือก นอกจากนี้ตัวเลือกที่ยากลำบากนี้เกิดขึ้นจากความขัดแย้งทางสติปัญญาที่รุนแรงซึ่งมุมมองของแต่ละคนเกี่ยวกับด้านศีลธรรมมีบทบาทหลักและการเลือกหนึ่งในตัวเลือกการแก้ปัญหาที่เสนอโดยภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่จะนำไปสู่ความยุ่งยากของบรรทัดฐานภายใน

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคืออะไร?

แนวคิดนี้ใช้ในหลาย ๆ วิทยาศาสตร์ สำหรับตรรกะและปรัชญานี่เป็นการรวมกันของการตัดสินที่อยู่ตรงกันข้ามในการโหลดความหมายของพวกเขาโดยไม่มีตัวเลือกที่เป็นไปได้สำหรับที่สาม ในระดับนี้เพื่อแก้ปัญหานี้มีการใช้สูตรและกฎหมายบางอย่างขอบคุณที่มีกฎหมายของหลักฐานที่ใช้ในวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน

ตามวิธีการก่อสร้างการก่อสร้างตัวเลือกสำหรับการตัดสินใจที่ยากแบ่งออกเป็นสร้างสรรค์และทำลาย

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสร้างสรรค์หมายถึงสองเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจงและสองผลที่เกิดจากพวกเขาตามลำดับ การแยกถูก จำกัด ด้วยเงื่อนไขที่นำเสนอเหล่านี้เท่านั้นและผลลัพธ์จะถูก จำกัด เพียงผลลัพธ์เดียวที่เป็นไปได้ของการสอบสวน (ตัวอย่างเช่น: "ถ้ายามีประสิทธิภาพก็จะช่วยให้หายได้" "ถ้าบุคคลนั้นปฏิบัติตามกฎหมาย

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทำลายหมายถึงการดำรงอยู่ของทั้งสองบริเวณที่สองผลจะส่งผลให้ ในเทคนิคนี้หนึ่งในผลที่ตามมาถูกปฏิเสธและหนึ่งในเหตุผลต่อมา

สำหรับจิตวิทยาและสังคมวิทยาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเป็นสถานการณ์ทางเลือกที่การตัดสินใจทั้งสองนำไปสู่ปัญหาที่ร้ายแรงอย่างเท่าเทียมกัน

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเป็นตัวอย่างของการปรากฏตัวของคน ๆ หนึ่งระหว่างสองทางเลือกที่เทียบเท่ากันและความต้องการในการเลือกไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ นี่คือความแตกต่างหลักของปัญหาเนื่องจากปัญหาสามารถแก้ไขได้ในวิธีที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง อุปสรรคที่ผู้คนเผชิญในชีวิตของพวกเขาและไม่เพียง แต่ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่เป็นประเด็นขัดแย้งทางสังคมพวกเขารวมถึงทางเลือกทางศีลธรรมจริยธรรมและสิ่งแวดล้อม

ประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมสามารถแก้ไขได้โดยแยกแยะทางเลือกที่ยากระหว่างความเป็นไปได้สองทาง (เช่นสถานการณ์ถือว่าเป็นเท็จทางศีลธรรม) ในขณะที่บรรทัดฐานทางศีลธรรมอ่อนลงโดยคำนึงถึงภาระหน้าที่ของตนเอง (ลำดับความสำคัญลำดับต้น) สร้างระดับการจัดอันดับ การสร้างรหัสดังกล่าวที่จะมุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงกิจกรรมและการกำจัดของสมมติฐาน

ประเภทของวิกฤติ

ประเภทหลักของวิกฤติที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือคุณธรรมและจริยธรรม

ในทางจิตวิทยาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมที่โดดเด่นหมายความว่าบุคคลที่อยู่ในสถานการณ์ของการเลือกที่จำเป็นซึ่งในการเลือกของตัวเลือกใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดบรรทัดฐานทางศีลธรรม วิธีที่บุคคลตัดสินใจเลือกทางศีลธรรมทำให้นักวิจัยได้ทราบถึงลักษณะส่วนบุคคลและวิธีคิดของเขา และด้วยการแก้ปัญหาเชิงศีลธรรมในเชิงทฤษฎีขนาดใหญ่จึงเป็นไปได้ที่จะประเมินพฤติกรรมของคนทั่วไปในสถานการณ์เฉพาะพร้อมทางเลือกทางศีลธรรมและจริยธรรมที่ซับซ้อน

ความสนใจเป็นพิเศษในการศึกษาแนวคิดเรื่องปัญหาจริยธรรมที่เกิดขึ้นในช่วงห้าสิบปีที่ผ่านมาและเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าแนวคิดทางจริยธรรมที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้ไม่สามารถแก้ไขสถานการณ์บางอย่างได้ การพัฒนาจรรยาบรรณอาจคำนึงถึงผลกระทบของการกระทำที่มีต่อสังคมโดยรวม แต่ก็ไม่มีประโยชน์อย่างแน่นอนเมื่อต้องเผชิญกับละครส่วนบุคคลซึ่งมักจะเป็นประเด็นขัดแย้ง

ตัวอย่างคลาสสิกที่แสดงให้เห็นถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมคือการเลือกของโซฟี (เมื่อพวกนาซีแนะนำผู้หญิงให้เลือกระหว่างชีวิตของลูกชายของเธอกับชีวิตของลูกสาวของเธอ) ชายอ้วนในถ้ำ (เมื่อปลดปล่อยทางออกจากถ้ำและช่วยสมาชิกทั้งหมดของกลุ่ม หัวข้อและตัวเลือกที่มีความสำคัญเฉพาะตัวเหล่านี้ยากสำหรับแต่ละบุคคลและสามารถมีประสบการณ์อย่างเจ็บปวดจนพวกเขาพาตัวบุคคลออกจากสถานการณ์ปัจจุบัน: ในเวอร์ชั่นเบาพวกเขาแสดงออกในรูปแบบของการปฏิเสธการเลือกในรูปแบบของการฆ่าตัวตาย

คุณธรรมแตกต่างจากจริยธรรมอย่างใดอย่างหนึ่งที่คุณธรรมมีลักษณะเฉพาะบุคคลและอิทธิพลและจริยธรรมเป็นบรรทัดฐานที่สร้างขึ้นสำหรับชุมชนสังคมและควบคุมกิจกรรม

ประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมเกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางวัฒนธรรมหลักการทางสังคมและลักษณะทางการเมืองของสังคม การวางแนวทางศาสนาและชาติพันธุ์ยังมีอิทธิพลต่อการสร้างและการเลือกเส้นทาง ประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมมักเกิดขึ้นกับคนที่ช่วยงานด้านวิชาชีพ (แพทย์นักจิตวิทยาผู้เชี่ยวชาญด้านสังคม) เมื่อบันทึกหรือเปิดเผยข้อมูลการปรับการกระทำบางอย่างนั้นเรียกว่าเป็นคำถาม โดยทั่วไปแล้วสถานการณ์ที่เป็นปัญหาทั้งหมดจะถูกหลีกเลี่ยงเมื่อสร้างรหัสทางจริยธรรมที่มีจำนวนตัวเลือกสูงสุดในสถานการณ์ที่ยากลำบาก

ทางออกสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

การแก้ปัญหาของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนั้นเป็นกระบวนการที่ยากลำบากและยากลำบากการเกิดขึ้นนั้นมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีตัวเลือกใด ๆ บ่อยครั้งที่ทางเลือกจะมาพร้อมกับสถานการณ์ของปัญหาเวลาซึ่งนำไปสู่การยอมรับอย่างฉับพลันของการตัดสินใจที่ผิดพลาดและนำไปสู่ผลกระทบเชิงลบ

ความหมายของคำว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคำแรกกำหนดไว้ล่วงหน้าสองตัวเลือกที่ไม่พอใจดังนั้นจึงไม่สามารถแก้ไขได้อย่างเต็มที่เมื่อแก้ปัญหาหนึ่งสามารถเลือกจากตัวเลือกที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ในกรณีของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกซึ่งเกี่ยวข้องกับการโต้ตอบกับวัตถุวัสดุการแก้ปัญหาค่อนข้างง่ายและประกอบด้วยในการกำกับความพยายามทั้งหมดไปด้านหนึ่ง (ถ้าอุปกรณ์แบ่งซ่อมแซมตัวเองโทรหาเจ้านายหรือซื้อใหม่ตัดสินใจบนพื้นฐานของข้อมูลที่มีอยู่และวิเคราะห์สถานการณ์)

แต่เมื่อบุคคลพบว่าตนเองอยู่ในสถานการณ์ที่เลือกระหว่างค่านิยมทางศีลธรรมหรือข้อกำหนดทางจริยธรรมหลายอย่างบุคคลนั้นจะประสบกับความขัดแย้งทางศีลธรรมที่ซับซ้อน วิธีการสองวิธีต่อไปนี้สามารถช่วยได้: เลือกแนวทางการปฏิบัติบางอย่างหรือเลือกการกระทำเฉพาะ บ่อยครั้งเมื่อต้องเผชิญกับประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมหรือจริยธรรมบุคคลมักพบว่าตนเองอยู่ในสภาวะตึงเครียดทางจิตใจอย่างรุนแรงซึ่งเขาไม่ต้องการให้สังเกตเห็นหรือเลื่อนการตัดสินใจออกไป ซึ่งอาจรวมถึงการป้องกันทางจิตวิทยาประเภทต่าง ๆ เช่นการลื่นไถลจากหัวข้อ (การอภิปรายหัวข้ออื่น ๆ อีกมากมายแทนที่จะเป็นหัวข้อที่มีอยู่เดิม) การทำให้เป็นเรื่องปัญญาชน (พยายามปรับพื้นฐานตรรกะสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นโดยไม่พยายามหาทางออก) ต้องพยายามทุกวิถีทางเพื่อหลีกเลี่ยงการเลือกบุคคลยังคงดำเนินการนำโดยค่าของเขาเองลดการสูญเสียการบรรลุเป้าหมายอันชื่นชอบในวิธีที่เสียเปรียบ

อย่างไรก็ตามผู้ที่ไม่ต้องการที่จะแก้ปัญหาทุกอย่างโดยประมาทเลินเล่อ แต่ยังคงมุ่งมั่นที่จะเข้าใจภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกควรดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสม:

- เพื่อกำหนดและระบุปัญหาของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก;

- ค้นหาและศึกษาข้อเท็จจริงและสาเหตุที่อาจทำให้เกิดปัญหาโดยตรงหรือโดยอ้อม

- หาแนวทางแก้ไขปัญหาปัญหาที่ไม่ชัดเจนให้ชัดเจนกว่าสองวิธีที่เป็นไปได้มากที่สุด;

- รับข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจแต่ละครั้ง;

- เปิดเผยตัวเลือกแต่ละรายการเพื่อตรวจสอบความถูกต้องผลประโยชน์ความถูกต้องตามกฎหมายระดับของคุณธรรมและจริยธรรม

- ระบุและตรวจสอบโซลูชันที่เลือกด้วยความช่วยเหลือของค่านิยมสาธารณะ

- กำหนดข้อโต้แย้งเชิงบวกและลบของการตัดสินใจ;

- ตัดสินใจด้วยตัวเองในสิ่งที่คุณต้องเสียสละทำการตัดสินใจในสิ่งที่จะเกิดขึ้นตามมา

การปฏิบัติตามอัลกอริทึมของการกระทำนี้ไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจอย่างที่สุดของเหตุการณ์อย่างไรก็ตามมันจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพลดความสูญเสียและวิเคราะห์สถานการณ์เพื่อปกป้องตัวคุณเองในอนาคต

ดูวิดีโอ: Dilema Santri - ภาวะทกลนไมเขาคายไมออก - Official Music Video (ธันวาคม 2019).

Загрузка...